January 28th, 2011

Ислам, Афганитан, Памир

Капонирный пулемет с зенитным прицелом из немецкого бронеколпака

Очередные небылицы из Островского музея стали известны Псковской ленте новостей.

Псков

Фрагмент немецкого бронеколпака пополнит экспозицию Военно-исторического музея Псковской области
27.01.2011 11:31 ПЛН, Остров
В экспозиции Военно-исторического музея Псковской области вскоре появится новый экспонат - фрагмент немецкого бронеколпака 1944 года с вооружением. Его обнаружили островские поисковики на оборонительной линии «Пантера», в бывшем Центральном укрепрайоне, между Островом и Псковом.
По словам директора музея Петра Гринчука, бронеколпак имел размер полтора на полтора метра, чуть выше роста человека.
«Лобовая стена конструкции имела броню толщиной 70 миллиметров, верхняя и тыльная части - 50-миллиметровую броню. Колпак устанавливали на склоне холма, нависающий над ним холм, скрывал огневую точку. Тем более, что над землей его высота была всего 50 сантиметров, остальная часть вкапывалась в грунт. Внутри огневой точки с пулеметной установкой размещались два человека», - рассказал П.Гринчук. 
Это был полностью автономный объект обороны, его использовали для подавления наступающей пехоты. Саму огневую точку было достаточно сложно уничтожить.
Член островской группы «Поиск» Рахим Джунусов продемонстрировал капонирный пулемет, которым оснащалась огневая точка, он также займет место в экспозиции.
«В настоящее время капонирная установка пулемета MG-34 доводится до ума», - пояснил Петр Гринчук.
Это универсальный пулемет, который выпускался с 1934 года по 1942-й. В 1934 году его приняли на вооружение в Вермахте. Это первый единый пулемет, когда-либо принятый на вооружение. Пулемет весил 12,1 килограмма,  оснащался патронами 7,92 мм,  дальность стрельбы из него составляла 2000 метров. После окончания второй мировой войны с этим оружием еще воевали в Корейской войне и во Вьетнаме.
Александр Федоров http://pln-pskov.ru/society/87488.html

У меня следующие вопросы:
1. Что такое Центральный укрепрайон
2. Что такое колпак 1944 года? В 1944 году принят на вооружение?
3. Это колпак для карликов? Полтора метра это чуть выше роста человека?
4. Как-то сложно представить что колпак устанавливался на склоне холма и еще над ним холм нависал. Причем судя по залогу предложения это происходило с подобными колпаками всегда.
5. Что значит автономный колпак, т.е там можно было жить, спать, кушать, какать?
6. Капонирный пулемет это што такое?
7. Что изображено на фото? Капонирный пулемет? Почему тогда он с зенитным прицелом? Это был зенитный капонир? Что за станок под пулеметом и где фотография колпака?
8. Почему пулемет далее превратился в универсальный?
9. Рахим Юнусов светлый человек, почему он такой ерундой занимается?

Ислам, Афганитан, Памир

Разбор статьи Анатолия Тиханова Укрепрайоны ведут бой

Статья опубликована 25 ноября 2010 года в газете Псковская провинция. Прочитать ее полностью можно здесь: http://www.province-pskov.ru/forpost/2010/23/316
Разберем статью подробно. Курсивом выделены цитаты из статьи.

На фото в заставке статьи изображено долговременное сооружение не имеющее отношение к псковским укрепрайонам, т.к. бронеколпаки у нас отсутствовали. Бронеколпак на фото польский, не исключено, что это вообще не советское сооружение, хотя польские колпаки у нас использовались. С фотографии, взятой с E-bay даже не стерты метки, защищающие ее от незаконного использования. Если в Инете это еще возможно, но в газетной статье это дурной тон. 
ПОТОМУ ЧТО ВОРОВАЛИ!..
Не слишком удачно название главы с голословными рассказами о повальном воровстве стройматериалов, в результате которого немецкие снаряды разносили ДОТы в хлам.
Из заключения государственной комиссии: «…Псковский и Островский УР (укрепрайоны) не могут в настоящее время считаться боеспообными из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТов. До половины всех соружений на 20-40 сантиметров заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. Водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайона отсутствует, вентиляции нет и установить ее не представлятся возможным. Центры снабжения УР не построены, продовольственные склады отсутствуют... Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м из-за рельефа местности. ДОС № 3 установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нем орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности... Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов «Максим», но оборудованы станками неизвесной конструкции, предназначенными, скорее всего, для пулемета "Гочкис" давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не борудованы броневыми заслонкаи, артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых рудий 1877 года, к которым нет снарядов…».
Это не совсем точная цитата из статьи Михаила Свирина "Зачем Сталин уничтожил "Линию Сталина"? Цитируемый документ - письмо Л.Берии на имя НКО СССР К.Ворошилова от 13 февраля 1939 года. Приведенная цитата достаточно долго кочует по Инету в редакции М.Свирина и не имеет точных выходных данных. Документ весьма странный. Несмотря на дату в нем упоминается Островский УР, строительство которого осуществлялось в 1939 году. На февраль 1939 года еще ни одного сооружения не построено, равно как и в Беневском УО Псковского УРа. Из программы 1938-39 годов на 13 февраля мы имеем только два недостроенных АПК доусиления Псковской УП. Действительно затопление сооружений в Псковской УП было большой проблемой. Странное замечание про водопровод, т.к. он мог быть только в недостроенных и непостроенных еще сооружениях. Маловероятно что имеются ввиду КНП №№ 36 и 40. По поводу неграмотного планирования УР и невозможности вести огонь из-за рельефа местности. Большинство виденных мной сооружений посажены грамотно. Есть случаи упирания секторов обстрела в рельеф, но это только на недостроенных сооружениях 1939 года, т.е. на время написания документа они еще не построены и этому есть технологические объяснения. Можно предположить, что сотрудники ведомства Берии мало понимали в технологии строительства и правилах посадки сооружений. Цитата про ДОС № 3 на склоне оврага и бесполезный полукапонир - самое загадочное место данного документа. ДОС № 3 расположено на ровном месте и это обыкновенная фронтальная огневая точка на 3 пулеметные амбразуры. Где мог быть орудийный полукапонир № 3 да еще и на склоне оврага это загадка, которая не дает мне покоя уже несколько лет. В сооружениях 1939 года Островского и Псковского УРов ничего похожего не известно. На 1936 год большинство сооружений Псковской УП были оборудованы станками СТАД (Горносталева) под пулемет Максим. Существовал проект переоборудования некоторых ОТ под пушку Гочкинса, но этого сделано не было. Плюс еще импровизированные станки в литерных ОТ. Два из построенных АПК скорее всего были вообще необорудованы, не только бронезаслонками. Что за орудия образца 1877 года - загадка. В общем, можно предположить, что дата документа ошибочно указана более ранняя и/или этот тест не имеет отношения к Псковскому и Островскому УРам, + некомпетентность сотрудников ведомства Берии.
 

Collapse )