March 22nd, 2011

Ислам, Афганитан, Памир

Шатровый проект Изборска

Псковская лента новостей опубликовала вторую статью Александра Донецкого по вопросу шатров над башнями крепости Изборск. Статья написана по результатам научно-методического совета, прошедшего 17 марта 2011 года в Государственном комитете Псковской области по культуре.
Вообще удивительно, что достаточно скандальный псковский журналист был на этом совете едва ли не единственным специально приглашенным представителем третьей власти при отсуствии других акул пера, традиционно пишущих на тему культурного наследия. То что Александр явно не в теме было видно еще по егопредыдущему репортажу о шатрах, вышедшему как раз в день совещания в русле общей PR-кампании по легетимизации шатрового проекта. В этот раз он попытался досконально разобраться в хитросплетениях вопроса (сам видел как он внимательно слушал, писал в блокнот и на диктофон).
Репортаж Александра о научно-методическом совете нужно прочитать здесь. Я лишь ограничусь цитатой концовки статьи, в последнем абзаце которой Александр по-своему верно схватил суть проблемы, и картинками, из единственного, явленного членам совета, документа ввиде эскизного проекта консервации крепости Изборск, утвержденного в 2002 году.

Вот как подводит итог своего репортажа Александр Донецкий: "Из выше изложенного понятно даже дилетанту, что в проекте реставрации Изборской крепости возникли несомненные «непонятки». А грубо говоря, полный бардак, сумбур вместо застывшей музыки, сиречь, архитектуры. Если деньги на реставрацию обещаны свыше, то с такой категорией как время как раз «напряженка». До юбилея Изборска - полтора года, а тут вдруг оказывается, что у заинтересованной стороны (в данном случае у чиновников Госкомитета по культуре) и авторов нынешнего – «тихой сапой» измененного – проекта консервации и реставрации крепости абсолютно разные точки зрения на внешний облик будущей историко-архитектурной «жемчужины».
Если все пойдет «по Никитину», то ни о каких шатрах на башнях можно уже не заикаться и не мечтать. Если – «по Голышеву», то еще неизвестно, что из всего этого выйдет. Крайне смутные пока вырисовываются перспективы.
Изборская крепость сегодня проступает сквозь туман благих чиновничьих пожеланий и жесткой позиции архитектора. Между тем, время на принятие конкретных решений стремительно тает. И не получится ли так, что к юбилею мы будем иметь не «новодел», и не аутентичную консервацию, а некий нелепый и стыдный «недодел»? Что будет заметно не только докучливым специалистам, но и наивным дилетантам. Причем невооруженным глазом."

Из общего сумбура научно-методического совета можно вычленить два диаметрально противоположных подхода к судьбе крепости Изборск. Если слегка абсолютизировать, то выглядеть они будут так:
Collapse )