starcom68 (starcom68) wrote in lost_fortresses,
starcom68
starcom68
lost_fortresses

Category:

Акт государственной экспертизы на Холматку

Оригинал взят у starcom68 в Акт государственной экспертизы на Холматку
К Международному дню охраны памятников истории и культуры случилось нечто такое, что не знаешь, либо радоваться, либо плакать. В Интернете нашелся любопытный документ под названием:
"Акт государственной историко-культyрной экспертизы по Вопросу о включении в единый государственный реестр объектов культyрного наследия (памятников истории и культyры) народов Российской Федерации в качестве объекта культyрного наследия регионального значения достопримечательное место "Островский укрепрайон. Волоховский узел обороны. Ивановский опорный пункт, 1939-1941 гг." от 20.04.2015 за подписью искусствоведа-архитектора И.И.Лагунина.
Полностью документ можно посмотреть на сайте Государственного комитета Псковской области по охране культурного наследия.
Заключение о включении в реестр целиком положительное. На территории Псковской области это первый пример рекомендации к постановке на государственную охрану целиком опорного пункта укрепрайона. Это можно только приветствовать
Однако, даже если отбросить составленный из многочисленных повторов и с различными несуразностями текст, обращает на себя внимание следующий основной момент: на государственную охрану ставится Ивановский опорный пункт, целиком расположенный на территории государственного музея и его состоянию ничего не угрожает, кроме самих работников музея. А в это время пара сотен других сооружений где действительно сражались и погибли советские солдаты в 1941 году стоят заброшенными, превращены в свалки и уничтожаются мародерами. К моменту написания акта ландшафт опорного пункта был значительно изменен строительством чужеродных элементов типа воинского кладбища, траншейно-ежевого диснейленда и часовни руками заказчиков экспертизы. И все эти новоделы заботливо включены в акт как неотъемлемые элементы достопримечательного места. Странный подход.

Автор периодически путается в том, что же он ставит под охрану опорный пункт или узел обороны (с. 14, п.3), "принимавший участие в боях против немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны (l941 и 1944 гг.)". И тактично умалчивает, что во втором случае явно на стороне тех самых захватчиков (по версии заказчика). Вообще вынесенная в качестве основной дата 1939-1941 тоже вызывает вопросы, т.к. означенные объекты строились в 1939 году, ставились на консервацию в 1940 году, а в 1941 году их пытались использовать по назначению, но в основном это пришлось на долю соседнего опорного пункта. Было бы правильнее ограничится одной датой 1939 года, т.к. это и год строительства и год проекта данных типовых построек. В 1941 году строились уже совсем другие сооружения и по несколько другой границе.
Вообще автор акта может быть и владеет искусствоведческой терминологией которая несомненно помогает разобраться в предмете и объекте экспертизы, но совсем не владеет военно исторической терминологией, несмотря на то, что именно военно-исторический объект и является объектом его экспертизы. Чего только строит такой конструкт:
"В ходе исследований и собирательской работы выявлены: - историко-архивные материалы по истории проектирования и строительства Ивановского опорного пункта Волоховского узла обороны Островского укрепрайона т.н. "Линии Сталина" - системы оборонительных сооружений вдоль границы СССР (по западной линии, которая проходила до 1939 года." . Не будем спрашивать уважаемого эксперта, какие такие историко-архивные материалы были выявлены в ходе собирательской работы ибо ни одной ссылки на архивные документы в акте не наблюдается. Если бы таковые все-таки были выявлены то и проблем с наименованием наверное не было, а то создается ощущение, что эксперт свое представление о советском оборонительном строительстве строил только на основании буржуазной прибалтийской прессы периода этого строительства.
Приведенная фраза - счастливая исключение, в большинстве других случаев меняется общепринятая система наименований ОП-УО-УР на УР-УО-ОП и по логике повествования в большинстве случаев можно представить, что ставится под охрану не ОП, а Островский УР целиком и расположен он по адресу "...в близи д.Холматка". так можно было и всю "Линию Сталина" в Холматке под охрану поставить.
Интересен состав объекта экспертизы: "выявлены на местности долговременные огневые точки из железобетона (ДОТы) конца 1930-х гг., составляющие отдельный оборонительный узел линии обороны, в количестве 11 единиц (с полевыми укреплениями, огневыми точками, землянками, различными противопехотными и противотанковыми препятствиями и заграждениями), в том числе: - командно-наблюдательный пункт; - артиллерийские полукапониры (ПК) и пулеметные ДОТы разных видов; - "завод" по изготовлению железобетона;" Надо понимать, что все эти полевые укрепления и препятствия это целиком плод воспаленного воображения местных музейщиков и лучшее что можно было сделать - признать чужеродным элементом ландшафта и рекомендовать к уничтодению в ходе регенерации территории. Радует завод по изготовлению железобетона. Это как? Я не видел там сборных ДФС. Кстати, ДОТы у нас поименованы, единственный АПК посчитан во множенственном числе, а остальные разнотипные полукапониры не вошли в состав объекта экспертизы? КНП там отсутствует по понятным причинам. А вот КП ОП есть в наличии. В принципе наш уважаемый искусствовед мог привести списочный состав объекта экспертизы с точным наименованием и номерами, раз уж он работал с историческими документами. И тогда бы он сделал потрясающее открытие, что объектов там не совсем 11 единиц.

В общем мне внезапно надоело разбирать этот текст. тут надо каждую страницу как минимум комментировать. Проще заново переписать и показать как надо составлять подобные документы, чтобы не смешить людей.
Кто в теме могут пройти по ссылке и почитать, остальным не советую - удовольствие ниже среднего. Получается, что каков заказчик, таков и акт экспертизы...
Будем надеятся, что его все-таки утвердят.

Tags: Островский УР, Псковская область, Холматка
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments